Es evidente que el jefe indio se refiere a sí mismo como "salvaje" con condescendencia, pues no se ve así en absoluto, al igual que yo tampoco creo que sea un salvaje. No podemos considerar a otra cultura inferior porque sea "menos avanzada" que la nuestra, aunque así sea. Probablemente la cultura más salvaje también sea la más civilizada, pues con la civilización se dan una serie de situaciones que con la "salvaje" no:en vez de cuidar de los ríos, se los envenena y se mata a todos sus habitantes; en vez de dar una muerte rápida a los animales que necesitemos matar para alimentarnos, preferimos soltarlos en un ruedo y torturarlos para deleite de un público al que le da igual el sufrimiento del animal; en lugar de proteger los bosques, gracias a los cuales respiramos, preferimos talarlos para construir rascacielos en ellos; en lugar de apostar por la vida, preferimos las máquinas; y, en lugar de cuidar nuestro planeta, nuestro hogar, como hacen los pieles rojas y demás culturas "atrasadas", siendo conscientes de lo importante que es para nuestra existencia y supervivencia, preferimos enfermarlo poco a poco hasta destruirlo, sin darnos cuenta de que nosotros
moriremos con él.
¿Realmente es eso la civilización? ¿Envenenar, enfermar, destruir todo lo que nos rodea? ¿No se supone que sería ese comportamiento el propio de salvajes? Si fuera así, no tendríamos ningún derecho a llamar a los pieles roja salvajes.
Más bien sería al revés.
Erika López López
